В петък (на 23.07) и в неделя (25.07) попитах последователите си в Twitter коя е първата социална мрежа, която са ползвали. Можете да видите отговорите им до момента на тази страница (хаштаг #1stSN). Двете питания ги има и в Google Buzz (1 и 2), но без отговори към момента. Същия въпрос зададох и в профила ми във Facebook, на тази страница.

Попитах този въпрос и офлайн, зададох го на някои мои приятели и познати.

Питам и вас, Коя е първата социална мрежа, която сте ползвали?

Можете да ми отговорите като коментар тук, в Twitter, във Facebook, в Google Buzz, с е-писмо, с обаждане или SMS по телефона, на Skype… кой както реши.

(Задавам този въпрос, защото ми е любопитно кой по какъв начин дефинира термина „Социална мрежа“ и какво влага в него. Ще се радвам ако споделите питането ми с приятели и познати, за да могат и те да се включат и отговорят. За което предварително благодаря! )

Иде реч за блог, чиято RSS-емисия е с доста по-голям размер на шрифта, отлколкото вероятно сме свикнали да виждаме напоследък. Според моя вкус и шрифтът на блога си е малко едричък, но това си е само мое мнение.

Всъщност от няколко дни разни такива типографски въпроси се въртят в главата ми, чета разни материали по темата, блъскам си главата, търся „златната среда“. Затова ще съм благодарен ако отделите минутка и отговорите на 5-те въпроса в ето тази малка анкетка. Отговорите ви ще ми дадат някаква представа за типографските предпочитания на посетителите на блога ми, а аз ще гледам да се съобразя с тях и да променя нещата според тях. Естествено, резултатите са изцяло анонимни и ще публикувам тук.

Включете се, споделете очакванията и вижданията си за онлайн лицето на българския театър.

Планирам тотална промяна на облика, на съдържанието, малко смятам да променя и начина на писане… След промяната 5 от тези категории ще станат основни, всички останали ще минат на малко по-заден план. Дъщерните категории също са в играта, може пък да се окажат по-важни от родителските и да бъдат изнесени напред… кой знае?!

Добре би било ако освен c гласуване, се включите и с коментар защо точно някоя категория трябва задължително да присъства в Топ 6 от 16

Благодаря ви за помощта!

[poll=3 type="result"]

Спас Колев ме попита за старите ми приноси в Уикипедия. Отговорът е: Не, нямам пръст.

Борислав Борисов ми е задал два въпроса, на които ще отговоря накратко, но в съвсем скоро време ще има и малко по-обширен отговор в мова публикация.

За 1: Българоезичната Уикипедия се развива прилично, предвид броя на редакторите,които доброволно допринасят за развитието й. Забелязвам, че мнозина забравят каква е основната цел на Уикипедия – създаване на свободна енциклопедия. Забелязвам разни залитания в крайности, политики и пр. неща, които изместват редакторското внимание от енциклопедичното съдържание.

Колкото до 2: В момента особен интерес предизвикват у мен някои нецарски гробници от Първия преходен период и Средното царство на Египет, вероятно бих „прахосал“ част от парите в тази насока, тъй като за тях се знае малко, не са особено добре проучени и документирани и пр. Което, вероятно, е напук на всичките ти очаквания .

Вие питате до неделя, а аз отговарям в понеделник, 11 февруари.

Аз май съм от старите уеб-потребители, които са свикнали препратките да им избождат очите с различен цвят, подчертаване и т.н., иначе хич не се сещам да натисна… абе замотавам се като пате в кълчища ако не е нещо различно. (Отделно, от Уикипедия прихванах навика да не натискам препратки, оцветени в червен цвят (в Уикипедия така се отбелязват несъществуващи страници).)

Та… как смятате, помага ли подчертаването на препратките или пречи?

[poll id="3" type="result"]

< target ="_blank">

за да се отвори препратката в нов прозорец/нов таб. Често използвам този атрибут, когато пиша публикации в блога си или в разни сайтове. Защо ли? Просто е: “Добавям атрибут и когато потребителят натисне препратката, се отваря нов прозорец, вместо потребителят да напусне сайта ми”.

Да, ама сега като се замисля, отварянето на нов прозорец може да доведе до объркване ако няма предварително предупреждение, че последваната препратка се отваря другаде. От друга страна напускането на сайта не е чак такова голямо притеснение – ако материалът е интересен за четящия го, като си изчете препратката, винаги може да натисне Back-бутона на браузъра си и да се върне на сайта, от който е тръгнал.

Интересно ми е да науча мнението на читателите. Кое е по-правилно – препратките да се отварят в нов прозорец или да се зареждат в същия? А като пишете в блоговете си, какво предпочитате?

[poll=2]

снимка: lusi

One thing is certain: Americans—of either gender—are reading fewer books today than in the past. A poll released last month by The Associated Press and Ipsos, a market-research firm, found that the typical American read only four books last year, and one in four adults read no books at all.

Едва 4 книги? Годишно? И един на 4 въобще не чете книги? Първоначално тези цифри изглеждат потресаващо и смущаващо. После, когато се огледаш около себе си, забелязваш, че и в България положението е подобно (да не кажа и по-лошо). Познавам хора, които се гордеят с това, че дори в училище не са чели задължителната литература. Познавам и такива, които не четат книги, прикривайки се зад оправданието, че „времето не достига“. Познавам и няколко, които ги е срам да признаят, че обичат да се наслаждават на този вид изкуство. Познавам и хора, които четат само пресата/блогове/друго, но не и книги. Познавам хора, които казват, че четат, но всъщност не го правят… И ти познаваш такива, няма начин. Само че сега не говорим за тях, а за теб (и за мен).

Аз лично днес си получих с куриер пратка от Бард – 6 книжлета, 2 фентъзи поредици с по 3 книги и си поръчах нови 4. Чета много, не само книги, но и онлайн – статии на различни теми, блогове, новините…

А ти? Какво четеш? Или си единият от четиримата, който въобще не чете книги? Срам ли те е да напишеш истината?

[poll=1]