Дневникът на един Gregg

И netinfo.bg краде от Уикипедия

Ето, че по случай 3 март Нетинфо за пореден път нарушават авторските права на Уикипедия, открадвайки солидно количество енциклопедична информация и снимки, без по никакъв начин да се съобразят с лиценза на ГНУ за свободната документация. (Необходимо е посочване на автор, източник и лиценз, както и производната творба да се разпространява под същия лиценз, макар и с комерсиална цел)

Ето я статията в Нетинфо (най-долу е включен екранен кадър на част от статията), ето го и първоизточника в Уикипедия.

Нетинфо и друг път са били призовавани да спрат да крадат, а да използват ресурсите на Уикипедия съобразно лиценза, но това така и досега никога не се е случило — крадат си на общи основания. И заедно с news.bg са в личния ми черен списък за най-крадлива медия. Иначе бая пушилка имаше покрай изтриването в Уикипедия на статията за проекта им за социална мрежа, наречен Svejo.net.

Горди български крадци!

Статията в Нетинфо

оригинален адрес: www.netinfo.bg/?tid=40&oid=1168774; кадрите показват състоянието на част от страницата към 17:14 на 03.03.2008

Дневник се променя! Става посредствен.

Дневник се променя! При това не само графично! Започва да обръща все по-малко внимание за проверка на нещата, които се публикуват, значително намалява бдителността си за пунктуационни грешки и типография. И започва да допуска все по-некадърни писания да се появяват в онлайн и офлайн изданието си. Доказателства? Ето едно от архива. Следва второто…

На 22 февруари в онлайн изданието на Дневник, в раздел “Технологии и бизнес”, се появява статия, озаглавена “Microsoft предупреждава за проблеми с обновяващия пакет за Vista“. Неин автор е Георги Стоянов. Нейни редактори няма. Какво имам предвид ли?

“Обновяващия пакет”, за който става въпрос в заглавието, би следвало да е Automatic Updates на Microsoft, но авторът очевидно има предвид Service Pack (което аз лично бих превел по съвсем различен начин).

Веднага под него има поместена снимка.

Надписът под нея гласи, че “Vista е на пазара от 30 януари 2007″. А според мен на снимката е Бил Гейтс, не Vista. А защо надписът и снимката се разминават, това вече не мога да гадая защо е… вероятно е някакво дизайнерско нововъведение.

След което следва текст, който повече прилича на материал, предназначен за телевизионна емисия, а не на статия, която ще се помества във вестник. Ето няколко неща, които са чудесни учебникарски примери как НЕ СЕ пише журналистически материал:

• “Microsoft предупреди потребителите на Windows Vista” - къде, кога, как ги предупреди?
• “новият пакет за операционната система” - какъв пакет?
• “SP1 (Service Pack1) – последният ъпдейт за Windows Vista.” - SP1 (Service Pack1)!? Кво е т’ва, нали за някакви пакети и обновявания ставаше въпрос? ъпдейт? Нали в заглавието се казваше “обновяване”?
• “SP са най-сериозните ъпгрейди, които Microsoft прави за своите операционни системи.” - Всъщност SP се появяват за всички продукти на фирмата, не само за операционните системи. Информациите трябва да се проверяват преди да се напишат, че иначе настават комични ситуации. Като този с Мариана Асенова
• “…SP1 ще направи Vista по-сигурна, по-надеждна и също така ще въведе някои нови приложения.” - Приложения? Това буквален превод на какво е? Applications или Improvements? Или може би Enhancements?
• В статията има вмъкнато някакво каре, което вероятно трябва да е списъкът със софтуер, който ще бъде засегнат от пакета. Но това не е отбелязано. Добре че съм врачка
• “В блога на Windows Vista, продуктовият директор на Microsoft Ник Уайт заяви, че” - Заяви? Или може би е заявил? Или още по-добре написал? Все пак прочитането на публикация в блог по никакъв начин не ни прави свидетели на някакво събитие…
• пълно е с липсващи запетайки, както и със странни бели полета - вместо по един, на няколко места (открих 2) са оставяни по два интервала.

Мъка до мъка. Отдавна не бях попадал на такова чудо. На моменти си мислех, че чета материал на “24 часа” или “Труд”. Сега остава да се натъкна на журналистически материал, написан на шльокавица. И тогава вече наистина няма да има нищо, което да ме учуди…

“Капитал” краде от Уикипедия

Снимката отстрани е екранен кадър от сайта на вестник “Капитал” (Брой 7, 15 февруари, 12:19, Тема на броя - “Аз, моя милост и властта” от Иван Михалев). Около половин година по-рано, обаче, на 20 май 2007, в българоезичната версия на Уикипедия се появява нова статия Неопотизъм (първа версия), преведена от руски от Darsie.

Ха сега познайте кой от кого е преписвал. Или по-скоро крал, защото както е известно Уикипедия е свободен източник на познание, НО при условие, че се посочи като източник.

След като в Дневник се появи глупостта на Мариана Асенова за Wikia Search, сега и в Капитал (който, както е известно, е на същия издател) се показва материал, който е публикуван без редакторите да си мръднат задниците.

Приканвам Иван Михалев за назидание да си внесе хонорара, който е получил за статията, в дарителската сметка на Фондация Уикимедия. А редакторите - да започнат да си заработват най-накрая заплатите, които получават.

Новото лого на Xerox

Ето как изглеждаше логото на Xerox досега:

След 18 месеца на разработка и над 5000 интервюта, новото им лого изглежда така:

На мен лично старото лого си ми харесваше повече. Изглежда грозно и тромаво, точно както и продуктите на компанията - ама са безотказни в работата си. А и си бях свикнал с него, сега ще трябва време, преди да започна да разпознавам новото.

Wikia Search

Чак днес (очаквах я бая по-рано) в Дневник има статия, озаглавена “Wikia search - от създателите на Wikipedia“, дело на Мариана Асенова, която е видяла в световната блогосфера, че се говори за търсачки, чиито резултати се управляват от хора, вместо от сложни алгоритми, дочула е за проведената в Берлин DLD конференция и седнала, че сътворила “материала на журналистическата си кариера”. Ама взела, че накрая объркала препратката в статията си - вместо към търсачката, предлагана от Уикия, тя е сложила препратка към уикито, което обгрижва търсачката. Другият вариант е да се е ровила не където трябва - в уикито едва ли има как да попадне на нещо интересно, отговарящо на опитите й за търсене . Явно толкова разбира и прави разлика, милата. Хубаво си е казала, че проектът е в етап на ранна алфа-разработка, ама да не остане по-назад от западните си колеги (от които видно е грабила идеи с пълни шепи, вместо да изкаже личното си мнение), се е впуснала в плюене, все едно става въпрос за готов продукт.

Много ми е интересно дали въобще “журналистката” е чувала за конкурентната търсачка Mahalo, която доскоро също беше в алфа-версия. И дали подозира, че и двете търсачки използват софтуера MediaWiki (който се разработва за нуждите на Уикипедия)…

Чак се чудя как Дневник дават поле за изява на такива будещи с некомпетентността си смях автори.

За онези, които все пак искат да научат нещо, вместо да четат словоблудствата на Марианка, препоръчвам тази статия в TechCrunch.

Снимка - Интернет

Току-що ми се наложи да разровя индекса на Google за публикации в медиите за спектакъла на Мариус Куркински “Сътресение“. На няколко места забелязах, че разни “журналисти” са си илюстрирали материалчетата със снимките на Жоро Вачев, слагайки им надписа “снимка - интернет”. Най-ценното е, че отдолу се мъдри надпис: “всички права запазени”, че не можело да се препубликува и т.н. Що да не може?! Хващаш, копираш, пляскаш на друг сайт и слагаш за източник “интернет”.

Врътнах им по едно писмо, да видим какво ще се случи.

Ето два от по-големите нарушители:

• News.bg - http://news.ibox.bg/news/id_1623141477
• Lifestyle - http://lifestyle.ibox.bg/news/id_1563355854

“Дума” за намаляване вредното въздействие на компютъра

Ето какви космати бози пише във в-к “Дума” от 1 ноември 2007.

Айде сега, ако си прочел (жените не съществуват в интернет) материала - бегом към книжарницата да си купиш гланцово блокче, ножица, тиксо и/или лепило (в никакъв случай не телбод и/или карфици, чуваш ли?) и си припомни какво са те учили в часовете по Труд и творчество (или Труд и техника, зависи от ЕГН-то). Пътьом, ако не живееш в “образцов дом” и нямаш колофон (и поне 20 см едра шкурка и рашпила), набави си. После - на пазара, за цветя. На връщане - през някой магазин за пойни птички, декоративни рибки и храна за тях. И да си запишеш час на логопед - току-виж не можеш правилно да произнасяш заклинанията…

Photo: Craig Jewell (CraigPJ)