Дневникът на един Gregg

И тя? Това ще е любопитното…

Ха, много добро попадение!

Докато не се промени кардинално концепцията за авторското право, това ще е най-малкия абсурд на който ще сме свидетели. Истината е много проста – 95% от хората по света не дават пари за музика, филми, картинки и т.н. Факт!

Ми прав си. Който се бори за права гол от билборди, трябва да ги спазва особено щателно. Които даунлоудваме туй-онуй пиратската поради бедност си седим облечени вкъщи.

Нещо като Стависки и участието му в кампанията Ако си пил, слез.

Поздрави за публикуването на този чат!!! Поредното доказателство за кухата и безмислена акция на МинКулт. Хехе милата боркиня за авторски права смята че „е по-ценно хората да разбират за съществуването на определени неща и да им се радват“ БЕЗПЛАТНО разбира се! Хубаво е и че смята че щом не получава за творчеството си полагащото й се, то значи че и тя може да ползва чужд труд без обезщетение. Тъй като поместването на чужди снимки дори и в личен профил се смята за публикация, то админа на сайта при подаден сигнал би трябвало да свали тези снимки.

Може пиратството според Мила да не ограбва, което се вижда от наглото и поведение във „Книгата на лицето“, но вече тя ми е в листата на нежеланите хореографи.

Почти и се бях възхитил, когато пусна голата си снимка по билобордовете, но след това вече гледам с други очи на нея. Просто разбрах, че тя е поредната балканизирана „звезда“, която краде ама не обича да я крадат

Уважаеми г-н Цонев, наясно ли сте с термина Fair Use (честа употреба на български).

Моля, първо си изяснете термина и тогава се осмелявайте да критикувате кой какво има право да публикува. Предполагам дори не сте запознати какво значи да публикуваш нещо на правен език.

Потърси наистина, сигурно няма да се казва баш така, да си призная не знам.

Важното в случая е, че няма значение какво казва българския закон. Предполагам можеш да се досетиш сам.

Дай да видим:
1 – не е за някакви благородни или образователни цели, но във всеки случай няма никаква материална облага от пействането на скрийшоти от филми във фейса, освен лични подбуди друго не е преследвала

2 – тук може да се каже, че има вина, но тежестта на аргумента намаля заради следващите две точки

3 – количеството е много голямо, един кадър от филм час и двайсе минути е по-малко от 1/100 000 част

4 – негативен ефект върху приходите на филма няма

В америсканската система обаче нещата не са точно до какъв е закона и точната дефиниция която е записана, а до какво реши съдията за справедливо, честно казано с оглед наблюденията ми за изхода от подобни дела, няма олигофрен, който да каже че има copyright infringement.

Почти идеален пример за fair use, в учебниците по право делата са далче по-спорни от този случай.

Колкото до „крадлата си е крадла“ – тук опираме до елементарна логика и щипка лично мнение. За теб може да е крадла, но за всички останали не е.

забравих да спомена, че кадъра е 1/100 000 част само от визуалната информация съдържаща се в един филм

Къде ги видя тия всички останали, батка? И за мен е крадла. Хора, които се оплакват от това, че пиратството ги ограбва е логично да попаднат под лупата на общественото мнение особено в такива случаи. Че и поведението и е нагло за капак. Тук виждам повече хора съпричастни с това, което пише Димитър и само един, който не е и този един това си ти.

Абсолютно верно! Пълна крадла! Колко ли пари е изкарала от публикуването на тези снимки!!! Защото тя би могла да си купи, но не, тя сто процента ги е свила за да печели на гърба на творците.
Защото това е приатството, да лишиш някого от неговата печалба за своя сметка. А, всички тези артисти и фотографи съм сигурен, че разчитат на публикациите във фейсбук на техни почитатели за да изкарат нЕкой лев.
Убеден съм, че цялата тази загриженост от страна на автора за пиратството и правата е плод на чисто чувство за справедливост! Иначе би излязло, че има нещо лично и той е просто един озлобен и зъл човечец, който има нужда на „борба за справедливост“ за да се усети силен… А, съм сигурен, че това не е така!