4 януари 2008
Препратки
Преди време в Уикипедия се захвана спор дали препратките в статиите трябва да бъдат подчертани. Едни твърдят, че това спомага за ползваемостта, като недвусмислено показва къде са препратките, други – че намалява четимостта на статиите.
Аз май съм от старите уеб-потребители, които са свикнали препратките да им избождат очите с различен цвят, подчертаване и т.н., иначе хич не се сещам да натисна… абе замотавам се като пате в кълчища ако не е нещо различно. (Отделно, от Уикипедия прихванах навика да не натискам препратки, оцветени в червен цвят (в Уикипедия така се отбелязват несъществуващи страници).)
Та… как смятате, помага ли подчертаването на препратките или пречи?
[poll id="3" type="result"]
Word count: 105





View Comments за публикацията
“Препратки”
Подчертани или не – не е от особено значение, но препратките в уикипедията са прекалено много – то така на всяка дума може да се направи препратка. Препраща се към основни понятия, свързани пряко със статията.
Коментарът е публикуван на 4 януари 2008 15:54Специално за Уикипедия на регистрираните потребители се предлага възможност да си модифицират подчертаването по свое усмотрение и предпочитания.
Затова въпросът ми е по-общ и недотам обвързан с Уикипедия, а със сайтовете, които не предлагат възможност за потребителски настройки.
Да, трябва да ги има защото подсказват връзка към това понятие / събитие. Иначе ако не ти мине курсора как ще разбереш, че има? Поне аз не се сещам.
А наистина Уики е друга работа – енциклопедия е все пак
Коментарът е публикуван на 6 януари 2008 11:54И аз съм за подчертаване. Но ако има прекалено много линкове и са подчертани, то наистина не е приятно за окото. (В Уикипедия например статиите ми стоят накъсани от сините препратки, които понякога да доста излишни. В статията за newspaper още във встъпителния параграф има препратки към sports, art, entertainment, crime… Нужни ли са?) Това в скобите е офтопик, сори
Коментарът е публикуван на 9 януари 2008 20:06